Lakeland

Daar is die dan eindelijk, mijn comment op 'de opwekking' in Lakeland.

Vooraf: kritiek leveren is erg makkelijk, check eerst je eigen leven voordat je gal spuwt over een ander. Sommige commentaren spreken over een grootse opwekking, anderen over een duivels iets. Wie is er 100% goed? Is dat niet God alleen. Wat we ook doen voor God hier op aarde, hebben we niet allemaal onze fouten in ons. Laten we in liefde kritisch zijn.

In den beginne van Lakeland heb ik een week lang elke avond God.tv gekeken. Het raakte me, ik werd er blij van, de genezingen waren overvloedig, de heilige Geest sterk aanwezig, de worship zo gefocusd op Jezus. En ja, daar was de Amerikaanse saus over het geheel waar je aan moet wennen of doorheen moet kijken.
Daarna kwamen de tegengeluiden, erg harde kritiek te lezen in de Visie, filmpjes op You-tube en andere commentaren. Na het een en ander gelezen en bekeken te hebben, denk ik zeker dat er vraagtekens gesteld kunnen worden bij bepaalde aspecten van Lakeland. Hoe zit het met de engel Emma, wat te zeggen van het 'agressief genezen', de financiële eisen die er gesteld worden, de eventuele link met occulte gebeurtenissen. Daarentegen vind ik het ook erg makkelijk om alles uit te leggen in het verkeerde, wat ik bij sommige commentaren zag gebeuren. Je kunt het ook verkeerd willen zien.

Opmerkelijk vind ik de geluiden die ik hoor uit de verschillende hoeken: de traditionele kant heeft zijn traditionele mening en is dus tegen (om het zo maar even te zeggen) en de evangelische pinkstermensen zijn voor. Het lijkt dus haast wel een beetje op wat de boer niet kent... om toch ook maar ff eerlijk te zijn naar onszelf en alles in het juiste perspectief te plaatsen.
In Nederland wil men ook een soort Lakeland en organiseren verschillende 'beroemde' Pinkstermensen de zogenaamde Firenights. Ook hier hoor ik kritiek op gaan, maar aan de andere kant: er gebeuren dingen. Er is verlangen naar een dieper werk van Gods Geest in Nederland. Dat is mooi en dat is goed. Maar tenslotte is het ook niet alles. Het is ons eigen leven waarin we getuigen dat we leven voor Jezus of niet. En de vraag is of je zo'n 'opwekking' kunt afdwingen puur door het groots te organiseren.
Hierbij kom ik tot de vraag: wat verstaan we onder opwekking? Is opwekking een hype van grote bijeenkomsten en veel manifestatie van de Geest??? Voor mijzelf ben ik daar in ieder geval duidelijk in: nee, dat is het niet. Opwekking leidt tot bekering. Christen zijn leidt tot een verandert leven in de kleine dingen als niemand het ziet: vergeef je je vader of moeder, help je je buurvrouw, vind je het ok om een keer niet het laatste woord te hebben, heb je lief?!, etc. De vrucht van de Geest (Gal. 5:22) begint met liefde en wordt het hoogste goed genoemd.
Overigens ben ik wel van mening dat er veel meer geestelijke realiteit is, dan wij ons beseffen. Er is veel meer onzichtbaar actief dan wij zien. Dus inzetten in ons eigen natuurlijke leven: ja. Maar wees bewust van dat er veel meer is.

Misschien ben ik wat afgedwaald, maar dit is mijn manier van omgang met: ja, ik heb vragen, maar tenslotte ben ik verantwoordelijk voor mijn eigen leven en wil ik mij inzetten om zo goed mogelijk te leven volgens de leefregels van God. Ik heb niet het idee dat mijn (on)wijsheden de zaak zullen ophelderen, meningsverschillen zullen blijven.
Ik ben er echter niet van overtuigd dat alles fout is of alles goed. Laten we de goede dingen er uit meepakken en de rest proberen te veranderen in ons eigen leven.

Interessante dingen om te lezen:
artikel Joel Nieuws --> zeer de moeite waard, met veel verwijzingen naar filmpjes en andere commentaren
blog Matthijs Vlaardingerbroek