brand

Vanmorgen werd ik opgeschrikt met het sms-je: geen dday vergadering, brand in lw en rookschade in the mall.

Ik schrok me werkelijk het apezuur. Later zag ik ook nog dit artikel van het AD.
Na G. van the Mall gesproken te hebben bleek het allemaal wel mee te vallen. Althans voor The Mall.

Zojuist ben ik er langs geweest. De brand is ontstaan bij Levend Water (de kerk waar ik elke zondag heen ga). Bij LW is vooral heel veel rookschade, de brand zelf is uiteindelijk niet ver gekomen. The Mall heeft wel rookschade, maar dat lijkt te overzien.
Het artikel van het AD klopt dus van geen meter: de brand is niet bij The Mall maar bij LW.
Hoezo sensatiepers? Ze zoomen helemaal in op het jongerencetrum en dat er ruzie zou zijn geweest en zo met jongeren, maar daar is helemaal niks van waar.
Ik ben benieuwd wanneer men overgaat op 'brand bij kerk'.
Toen ik in the Mall was, was er ook een vrouwtje van het AD dat me probeerde uit te melken. 'Ik weet niks' zei ik telkens. (Jammer joh.)

Het nieuws gaat ook als een lopend vuurtje (sorry voor de woordspeling) onder de jongeren van the Mall. Op msn krijg ik telkens de vraag: is The Mall echt afgebrand??? Waarom wordt een mug altijd een olifant???